1. 探索期 · WorkKit
探索期评审卡
阶段门禁评审工具——一页纸完成 Go / No-Go 决策，供业务负责人和 PM 共同使用
触发场景
完成探索期 4 个工序包后，在申请进入定义期前使用本评审卡。目标：让业务负责人在 15 分钟内 理解本阶段结论，做出是否推进的决策，并留下书面记录。
输入清单
- ◆ AI 适用性评估记录（含评分和结论）
- ◆ Build vs Buy vs API 决策记录
- ◆ Token 成本预估记录
- ◆ 数据可得性盘点记录
产出记录
将 AI 返回的结果填入下方模板，形成可追踪的项目文档。
探索期评审卡
项目名称： 评审日期： 主持人：___
核心问题回顾
这个业务问题，到底该不该用 AI 来解？
阶段结论摘要（PM 填写，业务负责人审阅）
| 维度 | 结论 | 核心依据（一句话） |
|---|---|---|
| AI 适用性 | 适用 / 不适用 / 待验证 | ___ |
| 技术路线 | Build / Buy / API | ___ |
| 月度成本 | ___ 元（预算内/超出） | ___ |
| 数据就绪度 | 就绪 / 需补充 / 不可用 | ___ |
门禁得分（自动汇总）
综合得分：___ / 15（通过线 ≥ 12，无单项 ≤ 2）
决策
- [ ] ✅ Go：批准进入定义期
- [ ] ⚠️ Conditional Go：附条件推进（条件见下）
- [ ] ❌ No-Go：暂停，原因见下
附条件 / 暂停原因：___
下阶段预估投入：人力 ___ 人周，预算 ___ 元
决策人签字：（业务负责人） PM 确认：
查看填写示例
示例场景
【示例】探索期评审卡——智能客服意图识别项目
项目名称：客服中心 AI 意图识别 评审日期：2026-04-15 主持人：张明（PM）
阶段结论摘要
| 维度 | 结论 | 核心依据 |
|---|---|---|
| AI 适用性 | 适用（综合 11 分） | NLP 意图分类成熟，但数据需补充 |
| 技术路线 | API | Qwen-Turbo 3 个月验证成本 < 自建开发 |
| 月度成本 | ¥2,400（预算内） | DAU 5000 × 3 次 × 约 0.016 元/次 |
| 数据就绪度 | 需补充 | 2 万条历史工单，缺小语种样本 |
门禁得分：12 / 15 ✅
决策：⚠️ Conditional Go
附条件：两周内补充 500 条粤语/英语工单标注，数据可得性达到"就绪"后进入定义期。
决策人：李红（业务VP） PM 确认：张明
自检 Checklist
- 4 个工序包记录是否全部完成？
- 综合得分是否已计算？
- 业务负责人是否已阅读核心依据？
- 决策结论是否有签字记录？
衍生动作
- Go / Conditional Go：进入定义期，携带本评审卡作为定义期启动文档
- No-Go：归档评审卡，记录终止原因，供未来重启时参考
作者 手记
阶段评审卡的核心价值是把决策"显性化"。很多项目的 Go/No-Go 是在走廊里口头说的， 没有记录，没有依据，也没有人对决策负责。一张签了字的评审卡，让决策从"感觉上可以" 变成"有据可查的承诺"。